Jester
Амбициозный лентяй
- Сообщения
- 4.128
- Реакции
- 657
При чч рука в непроверенного? Нет ужДва одиночных голоса? При этом только тех кого ты сам чернил.
Кто бы их поддержал, когда есть Макс?
Плюс твоя рука в Макса легко могла быть. Но нет.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
При чч рука в непроверенного? Нет ужДва одиночных голоса? При этом только тех кого ты сам чернил.
Кто бы их поддержал, когда есть Макс?
Плюс твоя рука в Макса легко могла быть. Но нет.
Хз стоило ли там вскрываться Джесу, если чекнули тебя, а ты обозначила, что ЧЧ Джеса у тебя нет.На этом моменте ещё раз хочу остановится. Вентаж, помнишь, вы с Зодиаком обсуждали его? Это Джестер отвечает на вопрос Зодиака, что он делал после того, как мой чч получил.
Т.е. он привёл это именно как доказательство своего трушерифства.
Как шериф может знать, что его черный чек будет в него голосовать? Никак. Значит, эта фраза не может доказывать, что ты шериф.
А вот если Джестер черный, и меня чекнули, то тогда его фраза очень органично выглядит.
Я про аватрку, а не личность. И твой стиль игры на мафке.Какие еще будут попытки пройтись по моей личности?)
Хорошее замечание, кстатиХз стоило ли там вскрываться Джесу, если чекнули тебя, а ты обозначила, что ЧЧ Джеса у тебя нет.
Скорее наоборот.
Да, это неигровое было. СорянЭто не стоило писать.
У меня нет амплуа)Я про аватрку, а не личность. И твой стиль игры на мафке.
Ну понял, тут у тебя другое амплуа. Ну приношу свои извинения.
Терпит тоже аватарка?)))Я про аватрку, а не личность
что?При чч рука в непроверенного? Нет уж
Перестань все подкручивать. В какой вселенной шер проголосует мимо чч?что?
Теперь новая версия.
Посадка Макса не входила в твои планы?
На каком основании? Или ты его планировал тратить на него чек?
мазохизм тебя оскорбил?))Терпит тоже аватарка?)))
А в чем мазохизм?) Относится спокойно к шуткам - мазохимзм?)мазохизм тебя оскорбил?))
Так, может, ты дон?Капля, если тебя чекнули черные, то я должен знать твой чек, чтобы сказать такую фразу.
Я же чекнул тебя и потому для меня очевидно, что ты, скорее всего, будешь вскрываться в ответ и писать меня черным
Вот легко. И так делается.Перестань все подкручивать. В какой вселенной шер проголосует мимо чч?
Простеший вариант любых договорок - вскрывается тот, на кого дали чч.Так, может, ты дон?
Да и даже если не дон... А чёрные не знаю, что ли, кого их дон чекнул?)
Что значит "вскрываться в ответ"? Ты утром, что ли, планировала вскрываться-то? Ты же утром это говорил.
Ну и еще раз: почему очевидно? Ну почему, блин? Может, я бы другую жертву себе нашла? Или вскрылся бы мой нап с чч, но не с тобой? Как ты так все это смог предвидеть-то?
Ты хочешь об этом поговорить?)А в чем мазохизм?) Относится спокойно к шуткам - мазохимзм?)
Ок, даже если второе предположение тебе не кажется правдивым, неважно, это так, для примера.Хз стоило ли там вскрываться Джесу, если чекнули тебя, а ты обозначила, что ЧЧ Джеса у тебя нет.
Скорее наоборот.
Да вроде не я эту тему началТы хочешь об этом поговорить?)
я уже это спрашивал. Ответа не последовало от Джестера.Основная-то мысль - откуда у шерифа ожидание, что я буду голосовать в него? Ожидание, которое могло возникнуть именно у шерифа (он же это как доказательство свое шерифского поведения приносит).
Но ты ее продолжаешь. Хочешь разобораться? ОкДа вроде не я эту тему начал
Ты не про вскрышку говорил! Ты говорил, что ждал, что я в тебя поставлю. С чего шерифу это ждать? Именно шерифу, не рассказывай мне про то, что ты у меня черный с нуля. Тебя спросили: покажи пример своих действий после чч? Ты показываешь: вот я говорил утром, что ждал от Капли голоса в себя.Простеший вариант любых договорок - вскрывается тот, на кого дали чч.
Никак. И с моим чч - тоже никак не можешь предвидеть.А как я могу предвидеть, что ты поставишь в меня, если у тебя нет моего чч?