19 #19_3 Империя

[Phoenix]

Ага, сегодня мы читаем код)

Исходники? Оу... Любил в юности читать чужие исходники... ток понимать редко получалось...

 

[Дарт Вейдер]

Исходники? Оу... Любил в юности читать чужие исходники... ток понимать редко получалось...

Это был не Нескафе английский??)

 

[Phoenix]

Это был не Нескафе английский??)

Среди прочих символов некоторые английские слова там тоже иногда попадались ))

 

[Phoenix]

Были варианты и вообще без слов, но до уровня ассемблера и ниже, в машинные коды я не погружался )

 

[Phoenix]

Наверное, я незнакомыми словами пишу... Зато клякса... )

 

[Дарт Вейдер]

Были варианты и вообще без слов, но до уровня ассемблера и ниже, в машинные коды я не погружался )

Наверное, я незнакомыми словами пишу... Зато клякса... )

Не, тут все слова знакомые. Иной раз слова знакомые - а в общий смысл не объединить. Но тебя я понимаю) Обычно. Правда, не понимаю, зачем ты физику с химией скрестил, ну да ладно)

 

[Phoenix]

Правда, не понимаю, зачем ты физику с химией скрестил, ну да ладно)

Ну смотри, хим.реакция, к примеру, окисление углерода оксигеном. Химия нам говорит, что две молекулы оксигена присоединяются к оной молекуле углерода. Тут к химии вопросов нет. Возникает вопрос, когда нам становится интересно, каким же образом это происходит. Возьмем физику. Там есть такая фигня, как электромагнетизм. Он позволяет электронам одних атомов взаимодействовать с ядрами других, образуя те же самые молекулы. С физикой тоже все ясно. Но электноны одинаковы, протоны в ядрах тоже. И фиг поймешь что из чего получится. То есть обе науки могут описать одно и то же явление только лишь с высоты своей колокольни. Ни одна из них не дает целостного представления природы веществ. Поэтому я и считаю, что их надо объединить. Целостное изучение явления лучше, чем кусок там, кусок сям.

 

[Дарт Вейдер]

Ну смотри, хим.реакция, к примеру, окисление углерода оксигеном. Химия нам говорит, что две молекулы оксигена присоединяются к оной молекуле углерода. Тут к химии вопросов нет. Возникает вопрос, когда нам становится интересно, каким же образом это происходит. Возьмем физику. Там есть такая фигня, как электромагнетизм. Он позволяет электронам одних атомов взаимодействовать с ядрами других, образуя те же самые молекулы. С физикой тоже все ясно. Но электноны одинаковы, протоны в ядрах тоже. И фиг поймешь что из чего получится. То есть обе науки могут описать одно и то же явление только лишь с высоты своей колокольни. Ни одна из них не дает целостного представления природы веществ. Поэтому я и считаю, что их надо объединить. Целостное изучение явления лучше, чем кусок там, кусок сям.

Ни в коем случае. Своя методология, свой анализ, свои данные - то, на что опирается любая наука. И чем уже специализация, тем больше информации ты сможешь получить относительно определенного объекта\субъекта. Природу вещей невозможно постичь, занимаясь скрещиванием наук. Ты сейчас говоришь об органической химии и квантовой физике. Да, прекрасно, когда объект изучается со всех сторон, но тут важно не впасть в противоречие и не заняться спекуляцией. Одна и та же наука может представить тебе объект с нескольких сторон. Несколько наук - это как восемь глаз. Ты же не паук, ты и двумя должен разглядеть.
Кажется, не очень понятна моя мысль. Эммм. Разграничение. Разделяй и властвуй. Границы познания очень важны. потому что иные энтузиасты заходят чересчур далеко. Да, пожалуй так, я за разделение и полную автономию наук даже внутри одного вида науки. Спекуляции на науке очевидны на примере теории игр. В какой раздел науки по-твоему попадает теория игр??

 

[Дарт Вейдер]

Привет, булка. Чо, как живется??

 

[Carrado]

Phoenix, Дарт Вейдер, ну вы блин даёте

 

[Carrado]

21 июля в Империи надо сделать праздничным днём)) тем более сегодня пятница!

ДНЕЙ назад
@Phoenix, @Purity, @Инна Д, @sania1, @Dariina27 и конечно наш любимый хранитель @АнкаЯ освободились от вредной привычки. Поздравляем!

 

[Carrado]

@Сергей NoSmoking

ДНЕЙ!
Круто! Молодец!

 

[Carrado]

@skyder Поздравляем!

ДНЕЙ!

 

[Phoenix]

В какой раздел науки по-твоему попадает теория игр??

Так в математику же. Наверное. Хотя мы ее в курсе теории алгоритмов проходили, если я не ошибаюсь...

 

[Carrado]

@Shaman_drum Круто!

ДНЕЙ!

 

[АнкаЯ]

Маше Дульской понравился я. Но я гомосексуалист.

выплюнула кофе

 

[АнкаЯ]

Ни в коем случае. Своя методология, свой анализ, свои данные - то, на что опирается любая наука. И чем уже специализация, тем больше информации ты сможешь получить относительно определенного объекта\субъекта. Природу вещей невозможно постичь, занимаясь скрещиванием наук. Ты сейчас говоришь об органической химии и квантовой физике. Да, прекрасно, когда объект изучается со всех сторон, но тут важно не впасть в противоречие и не заняться спекуляцией. Одна и та же наука может представить тебе объект с нескольких сторон. Несколько наук - это как восемь глаз. Ты же не паук, ты и двумя должен разглядеть.
Кажется, не очень понятна моя мысль. Эммм. Разграничение. Разделяй и властвуй. Границы познания очень важны. потому что иные энтузиасты заходят чересчур далеко. Да, пожалуй так, я за разделение и полную автономию наук даже внутри одного вида науки. Спекуляции на науке очевидны на примере теории игр. В какой раздел науки по-твоему попадает теория игр??

Так. Я опять перепутала все. Думала я зашла на форум бросающих курить...а тут блин ученые, физики, химики....
За такие умные слова тоже банить надо

 

[АнкаЯ]

21 июля в Империи надо сделать праздничным днём)) тем более сегодня пятница!

Посмотреть вложение 446439 Посмотреть вложение 446440 ДНЕЙ назад
@Phoenix, @Purity, @Инна Д, @sania1, @Dariina27 и конечно наш любимый хранитель @АнкаЯ освободились от вредной привычки. Поздравляем!

Спааасиибо

 

[Carrado]

Самый крутой конечно ИМПЕРАТОР.

ДНЕЙ!

 

[Carrado]

Так. Я опять перепутала все. Думала я зашла на форум бросающих курить...а тут блин ученые, физики, химики....
За такие умные слова тоже банить надо

Вот полностью согласен