Вброс #74 Должна ли замужняя женщина работать?

  • Автор темы Автор темы Nuta
  • Дата начала Дата начала

Должна?


  • Всего проголосовало
    86
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Вообще-то Россия (до революции) была сугубо аграрной страной.
Или может расскажете о достижениях царской российской промышленности?
Не в части добычи сырья, а в области производства сложной продукции. Станки, оборудование, да хотя бы военное. Даже банальных танков не было, а вся авиация на французских машинокомплектах. Ну и пять моторов в месяц от Гнома. Тоже французского.
Двигателестроение, автомобилестроение ...
Где в зачахлой царской России это было?
Хороший доклад, только не по существу. Ты утверждаешь, что всю страну тогда отправили строить заводы. И забыл, что одновременно с этим начали создавать колхозы. Они появились в 20-ые годы и колхозной царская Россия быть никак не могла.
Кстати, помнишь к чему вся эта каша тогда привела?
 
я смотрю ты не любишь Россию?
Я историю люблю
Или Вы хотите рассказать как российские танковые армады рвали фронт в Первую Мировую?
Или про то, как наши солдаты гнили в окопах за чужую войну?

ЗЫ первый танк уже в другой стране делали. При Ленине. И то копию. Это для справки
 
Я историю люблю
Или Вы хотите рассказать как российские танковые армады рвали фронт в Первую Мировую?
Или про то, как наши солдаты гнили в окопах за чужую войну?

ЗЫ первый танк уже в другой стране делали. При Ленине. И то копию. Это для справки
историю любишь , а страну нет?
не нравится, что были не такими как другие?
блин у кого б сейчас прощения попросить , чтобы тебе полегче стало?
 
Хороший доклад, только не по существу. Ты утверждаешь, что всю страну тогда отправили строить заводы. И забыл, что одновременно с этим начали создавать колхозы. Они появились в 20-ые годы и колхозной царская Россия быть никак не могла.
Кстати, помнишь к чему вся эта каша тогда привела?
Хорошо. Не колхозной, а кулацкой. Оговорка. Виноват.

1. Помню. К порядку привела.
2. Без индустриализации было бессмысленно дальше существовать. Сожрали бы соседи
3. См.п.2. при урожайности в 8-10 ц/га, без тракторов и удобрений, скоро бы вообще все загнулось
 
Хорошо. Не колхозной, а кулацкой. Оговорка. Виноват.

1. Помню. К порядку привела.
2. Без индустриализации было бессмысленно дальше существовать. Сожрали бы соседи
3. См.п.2. при урожайности в 8-10 ц/га, без тракторов и удобрений, скоро бы вообще все загнулось
Минусы вспоминай. Там все страшно закончилось. Считаешь нужно повторить?
 
историю любишь , а страну нет?
не нравится, что были не такими как другие?
блин у кого б сейчас прощения попросить , чтобы тебе полегче стало?
Я жду ответа про достижения приборостроения в царской России. Или вообще любой сложной технической продукции.
 
Минусы вспоминай. Там все страшно закончилось. Считаешь нужно повторить?
Нет. Не считаю.
Тогда была страна слишком классово, экономически итд поделена.
Что и закончилось Февральской революцией.
И далее
 
погоди а в то время все остальные страны уже коллайдеры строили? хуле ты тут метешь?
Вместе с тем, даже по развитию базовых отраслей Россия значительно отставала от ведущих европейских стран. Например, производство металла в России в 1912 г. составляло 28 кг на человека, а в Германии — 156 кг, то есть в 5,5 раз больше[70]. Что касается более сложных и наукоёмких отраслей, то там отставание было намного большим. Как указывал Н. Рожков, своего промышленного машиностроения и производства средств производства (станков и оборудования) в России в начале XX в. фактически не существовало[65].
Судостроительная промышленность была развита слабо: за рубежом закупалось порядка 80 % всех судов; часть собственных судов производилась в районе Каспия, куда импортные суда попросту не могли дойти[71]. Новые отрасли — авто- и авиастроение — только начали развиваться незадолго до Первой мировой войны, но и здесь наметилось значительное отставание России от ведущих стран Запада. Так, в годы Первой мировой войны Россия выпускала в 4 раза меньше самолётов, чем Германия, Франция или Англия. Кроме того, почти 90 % русских самолётов были оснащены импортными двигателями, при том что двигатель являлся самым наукоёмким элементом конструкции, и его цена составляла более 50 % стоимости самолёта[72].

От 70 % до 100 % производственных мощностей в большинстве отраслей промышленности накануне Первой мировой войны контролировал иностранный капитал, в значительной мере — французский[73].

Непропорционально большое развитие получила кустарная промышленность, которая занималась выпуском целого ряда промышленных изделий (например, самоваров, тканей, одежды и т. п.). По данным историка С. Кара-Мурзы, число фабричных рабочих (взрослых мужчин) накануне революции 1917 г. составляло 1,8 млн чел., а вместе с семьями — 7,2 млн чел.[74], то есть всего лишь около 4 % населения Российской империи. В то же время, число крестьян-кустарей на конец 1890-х гг., по данным М. Ковалевского, составляло порядка 7-8 миллионов или около 12 % всего взрослого трудоспособного населения страны на конец XIX века[75].

По данным профессора Гарвардского университета Г. Гроссмана, объем промышленного производства в России в 1913 г. в расчете на душу населения составлял 1/10 от соответствующего показателя США[76]. Отставание развития России от стран Запада в промышленности было более значительным, чем общее отставание экономического развития страны. Так, объем валового внутреннего продукта России на душу населения в 1913 г., по данным американского экономического историка П. Грегори, составлял 50 % от соответствующего немецкого и французского, 1/5 — английского и 15 % — от американского показателя[77].

Недостатки в развитии русской промышленности сыграли немалую роль в событиях Первой мировой войны, когда русская армия оказалась хуже оснащенной военной техникой, вооружением и боеприпасами, чем другие воюющие страны.
Самоварами войну не выиграть
 
Это одна из причин, по которой царская Россия проиграла войну
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Индустриализация_в_Российской_империи
пагади!
давай начнем с того, что ты сейчас электрик
и для развития страны не делаешь почти ничего))
ты кидаешь мне ссылки на википедии, которую я могу отредактировать так как мне захочется.
Зачем? ты просто обижен тем, что за твой труд платят меньше. чем за труд торгашей и батхертишь тут уже несколько дней, поливая грязью всех кто смеет тебе возразить.
Дак давай я тебя скажу. Ты сам никто и звать тебя никак, живешь ты за счет того что такие торгаши как я плачу налоги, а тебе с этого платят зарплату.
 
Конкретизируйте
Ты с такой гордостью превозносишь коллективизацию, что я спросила - а помнишь ты ли минусы этих реформ?
Да, за 10 лет Россия тогда сделала скачок в промышленности до уровня которого другие доходили за 100 лет. Но скольких жертв это стоило? Какими методами это достигалось? У людей отбирали все, что у них есть, сгоняли в теплушки и увозили в Среднюю Азию работать не кормя по дороге, заставляли пахать по 18 часов в сутки. Бесправие, голод, практически рабство и постоянное идеологическое зомбирование - это позорное пятно в истории нашей страны, там вообще нечем гордиться. А ты с таким пафосом рассказываешь. Мне странно.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу