Вброс #74 Должна ли замужняя женщина работать?

  • Автор темы Автор темы Nuta
  • Дата начала Дата начала

Должна?


  • Всего проголосовало
    86
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Т.е. Ваше отношение к работе торгаша негативное, но при этом Вы НЕ против, если Ваша девушка работает продавцом.
Ясно понятно.
С чего Вы взяли, что моя девушка работает в торговле?
Цитату, плз.
 
Futamakongo, ага, только если завтра исчезнет все импортное, мы останемся с голой ж...й на снегу, начиная от трусов и заканчивая компьютерами) А главное продавать будет нечего)
Если в Америке исчезнет всё импортное(Китайское,преимущественно, а, так же, Геманские и Японские автомобили)-они тоже
останутся с голой ж...й на снегу, начиная от трусов и заканчивая компьютерами) А главное продавать будет нечего)
Это же не значит, что Америка ничего сама не производит:D
 
Это когда люди на отсроченной токсичности заболевают :)
Ненаучно.
Мне, как защищавшему диплом по противотанковым ракетам и знающим, что такое "кумулятивный эффект", понятно, что Вы фуфло гоните.
Тем более кумулятивный эффект - это не ваш файловый график.
Я бы назвал его накопительным. И то со скрипом
 
А я и не догадалась то)
Эм.. @Лариффо, зай, нас спалили) (только скажи как тебя зовут а то перед людьми не удобно что мы почти не знакомы :rofl:)
Да не особо и важно как его зовут:rofl:
Зай, солнце и прочее)) к чему имена то)))
 
Ненаучно.
Мне, как защищавшему диплом по противотанковым ракетам и знающим, что такое "кумулятивный эффект", понятно, что Вы фуфло гоните.
Тем более кумулятивный эффект - это не ваш файловый график.
Я бы назвал его накопительным. И то со скрипом
Вопрос к человеку защищавшему диплом по противотанковым ракетам и знающим, что такое "кумулятивный эффект". Очень важный и серьезный вопрос: а женщина должна работать? Или можно ей за счет мужика пожить? И работать где ей лучше, как считаешь?)
 
Коллега,
спешу Вас обрадовать-это НЕ ТАК.

Например, даже при СССР мы нефтяное оборудование завозили.

Сейчас-осваиваем сами:

Financial Times: «Завтра партнеры в Арктике России будут не нужны»
Британское деловое издание Financial Times следит за ходом освоения Россией Арктики и приходит к выводу, что если западные фирмы, заинтересованные в сотрудничестве с Россией и извлечении из этого прибыли, не займутся этим вопросом прямо сейчас, завтра они могут оказаться России и не нужны

«Роснефть начала бурение скважины «Центрально-Ольгинская 1», которая на настоящий момент является самым северным «колодцем» для добычи нефти, — анализирует корреспондент Генри Фой. — Она расположена ближе к Северному полюсу, чем к какому-либо жилью, до которого 3600 км. Оборудование сюда завозить можно только два раза в год, когда подтаивают льды, через которые тогда удастся пробиться. Здесь в море Лаптевых Россия применит технологии горизонтального бурения, позволяющие достигать глубины 15 тысяч метров».

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2266741.html
Себестоимость - 300 баксов.
Бурите, патриоты!
Ещё не всё пенсии распилены
 
Ненаучно.
Мне, как защищавшему диплом по противотанковым ракетам и знающим, что такое "кумулятивный эффект", понятно, что Вы фуфло гоните.
Тем более кумулятивный эффект - это не ваш файловый график.
Я бы назвал его накопительным. И то со скрипом
Кстати вот да, а если девушка умнея тебя будет, у тебя самооценка не потеряется где-нибудь на дне?
 
Если в Америке исчезнет всё импортное(Китайское,преимущественно, а, так же, Геманские и Японские автомобили)-они тоже
Это же не значит, что Америка ничего сама не производит:D
ну в 90% случаев китайские компании принадлежать американцам) Так что не исчезнет. На крайний случай у них есть пара десятков авианосцев)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу