Стереотипы - побочный эффект полезной функции, эволюционно оправданной. Без этой функции мы бы не смогли функционировать.
-
Книга от основателя Некурим.рф — #Некурим. Быть счастливым некурящим. Бумажная версия • Электронная версия, Аудио-версия
бухтелка
- Автор темы Svitlana
- Дата начала
Svitlana
V.I.P
- Сообщения
- 6.069
- Реакции
- 14.946
- Дневник
- Читать »»
- Не курю с
- 18.06.2019
- Метод
- Никоретте
- Лет курения
- 23
Мы же люди и можем отличить где их надо выключить. Я сейчас не о первобытных инстинкта: "горячее не тронь", а о наших выводах и решениях, которые у многих основываются только на стереотипах.
это рефлекс. Совершенно разные понятия)
Категоризация сформировалась в нашем ограниченном мозгу в ответ на практически безграничный внешний мир с его бесконечными вариативными элементами. Если ты начнёшь при принятии решения действовать на элементарном уровне, то есть принимать в расчет все элементы системы, то смею тебя заверить, что ты даже в магазин сходить не сможешь. Потому некоторые элементы пусть даже не совсем одинаковые категоризуются по какому-нибудь признаку. Тебе, например, не надо задумываться упадет ли тебе кирпич на голову, когда ты в магазин идёшь. Потому что вероятность этого события - крайне мала. Но ты даже с точки зрения вероятности про это не думаешь. Но ведь это вероятность, а не гарантия. Какая-то мизерная возможность того, что кирпич упадет - есть. Но чеканутым будет считаться тот, кто в своем решении сходить в магазин начинает эту вероятность учитывать.
События, люди - всегда чем-то различаются, но есть более вероятностное развитие событий и менее вероятностное. И типичные вещи лучше не осмысливать, а действовать на автомате. Иначе у тебя башка лопнет. И да, у этого есть обратная сторона. Во первых стереотипы. Гендерные, расовые и так далее. Это просто следствие нашего ограниченного мышления в безграничном мире. Конечно, когда ситуация меняется и ранее более вероятностные вещи становятся менее вероятностными, но мы в силу костности продолжаем действовать по старым схемам могут произойти неприятные казусы. Например, в Германии по стереотипу "главный - прав" Гитлер заставил вполне себе хороших немцев творить чудовищные вещи.
Психолог Милграм в своих экспериментах в 60ых доказал, что это не только немцы, а вообще практически любой человек так бы действовал.
Последнее редактирование:
Верно, мы берём элементы похожие по одному признаку и объединяем их в одну категорию. Ошибка может крыться в том, что объединяя по одному признаку, мы неправомерно считаем, что другие признаки тоже идентичны, а это не так.
А ты уверена, что ты из одной иллюзии не скатишься в другую? Насколько ты уверена в своих аналитических способностях на предмет их объективности. Взять феминизм. Он не на пустом месте возник. И предпосылки правильные. Куда скатился в итоге? Твой соотечественник, я сейчас не про Тараса Шевченко, а про Фридриха Ницше говорил: тот кто борется с монстрами должен постоянно следить за тем, чтобы в процессе этой борьбы самому не обратиться в монстра.
Это да, навряд ли я буду толерантным по отношению ко многим обстоятельствам. Во всём остальном, пусть женщина будет "права", это если вернуться к теме
болельщик конечно) Игрок я лишь улично-дворового масштаба)))
Давай я поработаю, заебало дома сидеть
Нет никакого развития. Это иллюзия. Ничего на самом деле нет. Только маленькая одинокая слезинка в абсолютно пустом космосе впитывает в себя черную вечность.
ээээ, не очень доброе
не годна я уже кутить как в молодости, в субботу погуляла, а подтрухивает до сих пор
Слава лучше за меня поработай работу, заодно змеюк наших подколодных побесишь, задвинешь им ченить заумное, они в осадок сами выпадут