Дилемма

Флёна49 написал(а):
Tinkoff,например или сбер?
Нажмите для раскрытия...
Смотря для чего.
Филена... ты если посоветоваться хочешь или спросить о чем так "туман не гони", а то какими то намеками. Тинькоф, Сбер, два банка совершенно разные... Опасности ни один из них не представляет.
 
Вот, кароче, нашла:


"Ничего удивительного в этом нет. Просто наш мозг не дурак. Всё, что я хочу сказать, – это то, что мы не принимаем свои решения сами, по-настоящему осознанно. Но это вовсе не означает, что мы не можем принять правильных и хороших решений.

Двое голландских учёных – Ап Декстахаус и Лоран Нордгрин – провели следующий эксперимент. Они сформировали три группы студентов, которым предлагалось выбрать самую хорошую квартиру из четырёх возможных вариантов.

У каждой квартиры были свои плюсы и минусы. Какая-то, например, находилась в хорошем районе, а у другой был недружелюбный хозяин. При этом один из вариантов был точно лучше всех остальных – семь положительных характеристик, три нейтральные и три негативные.

Первая группа студентов должна была сделать выбор немедленно – сразу после того, как они ознакомились с вариантами. Второй группе давали три минуты на обдумывание.

Третья тоже получала три минуты, но думать над выбором участники этой группы не могли, потому что в эти же три минуты они должны были потратить на решение математических задач.

Что ж, сделаем прогноз: какая группа студентов осуществила наилучший выбор? Конечно, в голову сразу приходит ответ – та, что получила время всё обдумать. Но мы с вами уже знаем, что «здравый смысл» – лишь иллюзия. И мы правы. Представители этой группы приняли самые скверные решения!

Второе почётное место в этом соревновании, вы верно удивитесь, заняла группа, где студенты должны были дать ответ немедленно. А вот самые хорошие результаты – и это уж точно фантастика – были в той группе, где мозгам испытуемых дали время на раздумье, а вот их сознаниям – нет.


Да, в этом своеобразном соревновании выиграла группа, участники которой направили своё сознание на решение математических задач, а у мозга было три минуты спокойно (то есть без вмешательства сознания!) прокрутить варианты и принять взвешенное решение.

Нет ничего удивительного в том, что наш мозг способен принимать неплохие решения. Эволюция трудилась над ним миллионы лет и, как мы видим, неплохо в этом преуспела. Но есть две проблемы.

Первая: в своих решениях наш мозг всё-таки очень примитивен – эгоистичен, зачастую недальновиден и действует по преимуществу инстинктивно. Мир, в котором нам приходится жить, для него слишком сложен
Вторая проблема: мы чересчур доверяем своему сознанию, а именно с его помощью наш мозг умело прикрывает любую свою глупость красивыми формулировками и «мудрыми» объяснениями. По сути, сознание санкционирует то, с чем, по уму, должно было бы бороться. "
 
Zlata написал(а):
Смотря для чего.
Филена... ты если посоветоваться хочешь или спросить о чем так "туман не гони", а то какими то намеками. Тинькоф, Сбер, два банка совершенно разные... Опасности ни один из них не представляет.
Нажмите для раскрытия...
Это я ,чтобы ты поняла суть вопроса. Раз с первого раза не понимаешь.))
 
Флёна49 написал(а):
По-разному бывает.И срочно и когда есть пару дней. Я вообще спрашиваю. Если быстро,то ты как?
Нажмите для раскрытия...
Я, наверное, то, что мне симпатичнее по каким-то моим личным критериям выберу, даже не всегда осознанным.
 
Флёна49 написал(а):
Это я ,чтобы ты поняла суть вопроса. Раз с первого раза не понимаешь.))
Нажмите для раскрытия...
Tata236 написал(а):
Вот, кароче, нашла:


"Ничего удивительного в этом нет. Просто наш мозг не дурак. Всё, что я хочу сказать, – это то, что мы не принимаем свои решения сами, по-настоящему осознанно. Но это вовсе не означает, что мы не можем принять правильных и хороших решений.

Двое голландских учёных – Ап Декстахаус и Лоран Нордгрин – провели следующий эксперимент. Они сформировали три группы студентов, которым предлагалось выбрать самую хорошую квартиру из четырёх возможных вариантов.

У каждой квартиры были свои плюсы и минусы. Какая-то, например, находилась в хорошем районе, а у другой был недружелюбный хозяин. При этом один из вариантов был точно лучше всех остальных – семь положительных характеристик, три нейтральные и три негативные.

Первая группа студентов должна была сделать выбор немедленно – сразу после того, как они ознакомились с вариантами. Второй группе давали три минуты на обдумывание.

Третья тоже получала три минуты, но думать над выбором участники этой группы не могли, потому что в эти же три минуты они должны были потратить на решение математических задач.

Что ж, сделаем прогноз: какая группа студентов осуществила наилучший выбор? Конечно, в голову сразу приходит ответ – та, что получила время всё обдумать. Но мы с вами уже знаем, что «здравый смысл» – лишь иллюзия. И мы правы. Представители этой группы приняли самые скверные решения!

Второе почётное место в этом соревновании, вы верно удивитесь, заняла группа, где студенты должны были дать ответ немедленно. А вот самые хорошие результаты – и это уж точно фантастика – были в той группе, где мозгам испытуемых дали время на раздумье, а вот их сознаниям – нет.


Да, в этом своеобразном соревновании выиграла группа, участники которой направили своё сознание на решение математических задач, а у мозга было три минуты спокойно (то есть без вмешательства сознания!) прокрутить варианты и принять взвешенное решение.

Нет ничего удивительного в том, что наш мозг способен принимать неплохие решения. Эволюция трудилась над ним миллионы лет и, как мы видим, неплохо в этом преуспела. Но есть две проблемы.

Первая: в своих решениях наш мозг всё-таки очень примитивен – эгоистичен, зачастую недальновиден и действует по преимуществу инстинктивно. Мир, в котором нам приходится жить, для него слишком сложен
Вторая проблема: мы чересчур доверяем своему сознанию, а именно с его помощью наш мозг умело прикрывает любую свою глупость красивыми формулировками и «мудрыми» объяснениями. По сути, сознание санкционирует то, с чем, по уму, должно было бы бороться. "
Нажмите для раскрытия...
Интересно,но последний абзац опровергает
 
Флёна49 написал(а):
Я просто не дочитала про вторую проблему,она позже появилась. Я согласна.Очень интересно и разумно.
Нажмите для раскрытия...
Ну Курпатыч вообще не дурак. Наверное, это и есть то, что называют интуицией. Анализ мозга на основе имеющихся у него данных и опыта., но без подключения нашего "умного-разумного" сознания.
 
Tata236 написал(а):
Ну Курпатыч вообще не дурак. Наверное, это и есть то, что называют интуицией. Анализ мозга на основе имеющихся у него данных и опыта., но без подключения нашего "умного-разумного" сознания.
Нажмите для раскрытия...
А что, если бы эти учёные поставили бы точно такой эксперимент ещё раз пять?
 
ogurez написал(а):
Страпон я бы выбрала с экстравагантным дизайном.
Нажмите для раскрытия...
мудрёная,видать,штукенция,смотрите.коронавирус не подхватите.там товар захватанный всяким извращенцами
 
У меня развито чувство.. Жопой чую называется.то есть полагаюсь целиком на свою Чуйку и ни разу меня она не подвела.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас в теме:

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Назад
Сверху Снизу