потому. что пока я не вижу на его месте никого другогоУ Каа как раз сейчас больше поиска, в отличие от тебя)))
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
потому. что пока я не вижу на его месте никого другогоУ Каа как раз сейчас больше поиска, в отличие от тебя)))
=> любишь вешать чужими руками?))Ну вот видишь в первый день я никого не нашёл, но мафа Шерхана мы же повесили.
Никакого противоречия)
Да, потому что своих у меня нет, я ж змея)=> любишь вешать чужими руками?))
Стал бы ман спрашивать ГМа по своему киллу?Вы меня запутали в правилах. Один говорит, что может, другой что не может. Спросила у ведущей, она вобще сказала, что не может ответить на этот вопрос, это будет подсказкой. Это я такая дура или лыжи не едут?
Там у него суть в том, что Ракше единственной было удобно стрелять Нагайнуа это что:
То есть все вроде бы согласились, что ману было выгодно стрелять Нагайну, один Бандерлог продолжает рассказывать, что он бы её не стрелял.
Ох уж эти обеления на неигровом...Банди
посмотри пост Ракши по поводу разборки первой ночи, насчет только одного выстрела в Акелу
Стал бы ман спрашивать ГМа по своему киллу?
Вот это меня и удивляет, что все согласились. Этого я не ожидал.а это что:
То есть все вроде бы согласились, что ману было выгодно стрелять Нагайну, один Бандерлог продолжает рассказывать, что он бы её не стрелял.
Могла. А ее бы точно послушали? У тебя бы самого вопросов к Ракше точно бы не возникло в случае моего отстрела?Мда...
У Нагайны точный статус
Ты не главный подозреваемый, но никак не "точный мир"
Если бы тебя убили, ещё не факт, что в Ракшу бы пошли, Нагайна могла и мнение поменять
Вроде такой умный, такие разборы делаешь и вот такие странные вещи выдаёшь...
Я пишу от имени мана не Ракши.ты сейчас пишешь от имени мана. и Ракша у тебя там мирная.
ты же в неё проголосовал. как это ты так можешь думать?
Бандерлоги - креативный класс, и могут представить себя на месте как одной, так и другой стороны, для того, чтобы дорога к демократии была прямее!где она у него тут ман? он же пишет как сделал бы на месте мана.
1. в первую ночь стрельнул в бандерлога
2. днём вместе с Нагайной посадил бы Ракшу
3. следующей ночью убил Нагайну
если бы я была уверенна что Ракша ман, я бы не стала представлять как я сажаю её миром.
И зря! Я бы на месте любого мана, кроме Ракши, обязательно бы бахнул! А на месте мана Ракши - обязательно бы не бахнул! А пальнул бы в Нагайну.я тебе открою секрет - тут никто бы не стрелял тебя сегодня)
Там больше про килл мафии всё же было.Стал бы ман спрашивать ГМа по своему киллу?
Если кого-то интересует моё мнение, то мне больше нравятся повесы с упорной борьбой, зачастую они дают пищу для размышлений, а иногда и помогают найти злодеев, когда они пытаются спасти своих.
Но я признаю, что ничья выглядит для города безопаснее, поэтому я согласен играть в ничью.
Так я ссссмотрю некоторые против ничьей. Хорошо, тогда расскажите кто у вас такие подозрительные, что вы готовы от них избавиться в первый же день? Я пока не увидел особо никого кто бы прям сильно заслуживал повеса...
Ну тут в принципе нет противоречийКак можно предпочитать повесы, если не умеешь в первый день искать?
Вопрос риторический) Я услышал тебя. Для меня твоя игра так и осталась в первый день в минус, во второй день в плюс.
*побежал остальные тропки обнюхивать*
Согласен, брешь в моих построениях, но там было больше про килл мафииБанди
посмотри пост Ракши по поводу разборки первой ночи, насчет только одного выстрела в Акелу
Стал бы ман спрашивать ГМа по своему киллу?
Понабрали нас отовсюду, понаехавшие)))Ох уж эти обеления на неигровом...
Но ты прав, вряд ли стал бы)))
Ну это было бы совсем странно, если бы тебя отстрелили)))Могла. А ее бы точно послушали? У тебя бы самого вопросов к Ракше точно бы не возникло в случае моего отстрела?
Да, но при этом он единственный кто рассматривает вариант, при котором ман мог не трогать Нагайну.Там у него суть в том, что Ракше единственной было удобно стрелять Нагайну
Он не лично о себе говорит же
Ну если я правильно понял
Там одно вытекает из другогоСогласен, брешь в моих построениях, но там было больше про килл мафии
Не совсем, но по этическим соображениям я не буду развивать эту тему.. кто сможет - развернет дальше в уме своем))Там больше про килл мафии всё же было.
Аа... Ну это какая-то сложная цепочка)))Да, но при этом он единственный кто рассматривает вариант, при котором ман мог не трогать Нагайну.
То есть все такие: ману было выгодно стрелять Нагайну.
Бандерлог: нет не выгодно, это было выгодно только Ракше.
=> можно сделать вывод, что Бандерлог будучи маном рассматривал бы кого-то другого на выстрел, а не Нагайну
=> раз убили Нагайну, Бандерлог не может быть маном.
Вот такая логическая цепочка строится из его рассуждений.
Нет, мои рассуждения были не о том, что не трогайте Бандерлога. Я и так хорошу сижу. Это было про присмотритесь к Ракше.Да, но при этом он единственный кто рассматривает вариант, при котором ман мог не трогать Нагайну.
То есть все такие: ману было выгодно стрелять Нагайну.
Бандерлог: нет не выгодно, это было выгодно только Ракше.
=> можно сделать вывод, что Бандерлог будучи маном рассматривал бы кого-то другого на выстрел, а не Нагайну
=> раз убили Нагайну, Бандерлог не может быть маном.
Вот такая логическая цепочка строится из его рассуждений.